-
문폴(Moonfall) 리뷰: 가장 이상한 달 재앙영화뉴스 2022. 2. 4. 22:10
넷플릭스의 최근 작품인 "돈룩업(Don't Look Up)"의 농담은 과학자들이 지구로 곧장 향하는 유성을 발견했다는 것입니다. 막을 계획이 6개월 남았음에도 인류는 그렇게 하기에는 너무 회의적이고 체계적이지 못했습니다. 한편, 롤랜드 에머리히(Roland Emmerich)의 최신 작품인 "문폴"에서는 그 농담이 완전히 뒤집혔습니다. 모두가 좋아하는 위성이 하루 정도 후에 지구와 충돌할 예정인데 그것은 두 명의 우주 비행사가 옷을 입고 셔틀 밖에 나가서 일을 바로 잡을 충분한 시간입니다.
내가 "농담"이라고 말하는 이유는 "문폴"이 높은 개념의 가상 질문(달이 갑자기 진로를 바꾸어 지구를 향해 추락하게 되면 어떻게 될까?)부터 점점 더 믿기 어려운 주제에 대한 문제에 이르기까지 터무니 없는 줄거리가 눈덩이처럼 커지듯이 믿기지 않는 웃음을 이끌어내도록 설계되었기 때문입니다. 나사 감독 대행 조신다 파울역의 할리 베리에게 "우리가 우주의 본질에 대해 안다고 생각했던 모든 것이 창밖으로 사라졌어요!"와 같은 것을 말하면서 침착한 표정을 지으라고 요구합니다. 중력, 논리 및 좋은 연기를 정의하는 방법과 같습니다. 물론, "문폴"은 모든 종류의 바보짓이지만 아담 맥케이의 올스타 풍자보다 훨씬 더 재미있습니다. 나는 신나는 경험을 했고 기꺼이 두 번째 시청을 위해 준비할 것입니다.
헐리우드 최고의 재난 예술가인 에머리히는 상황을 정말 잘 해결하는 방법을 알고 있습니다. 과학은 그의 앞길을 막는 경우가 거의 없었으며, 이번에는 그와 그의 "문폴" 공동 작가인 헤랄드 클로저("2012")와 스펜서 코헨("익스펜더블 4”)이 영화의 후반부를 위해 소매를 걷어붙일 정도로 정말 괴상한 모든 전개에 아슬아슬한 점프 램프 역할을 합니다. 비록 리뷰에서 논의하기에 안전하다고 느끼는 두 가지(첫 번째는 오프닝 장면에서 공개되고 다른 하나는 영화 예고편에서 유쾌하게 드러나기 때문에)가 있지만 그것을 스스로 발견할 가치가 있습니다.
영화는 구식 궤도선의 조종석에 앉아있는 조신다와 함께 시작하고 동료 우주비행사이자 "직장 남편"인 브라이언 하퍼(패트릭 윌슨)는 위성에서 일상적인 유지 보수를 수행합니다. 갑자기, 난데없이 불길한 CG 구름이 임무를 집어삼키고 세 번째 동료를 깊은 우주속으로 회전시켜 보냅니다. 우리는 전에 이 장면을 본적이 있는데, 알폰소 쿠아론이 "그래비티"에서 조지 클루니를 우주로 보냈을 때 뭔가 다른 위협적인 무리를 제외하면 똑같습니다. 그러나 추가된 부분은 영화의 얼굴은 없지만 매우 재미있는 적대자로 두드러지게 등장할 것이며, 이 미스터리한 우주 메뚜기 떼가 달의 구멍 주위를 토네이도처럼 회전하는 장면으로 감싸는 것은 무엇보다도 좋은 놀림거리입니다.브라이언이 나사에서 해고당하게 되고 우주 왕복선 프로그램을 영구적으로 중단시키는 이 도입부 임무는 영화에서 STS-136A로 표시됩니다. 실제로 숫자를 세고 있었던 사람들에게 마지막 비행은 사실 STS-135였으며, 이는 수정주의 역사의 영리한 부분을 시사합니다. 더 나은 방법: 비상 STS-137이 있을 것이며, 10년 후 성난 달 무리가 지구로 관심을 돌릴 때 그 궤도선 중 하나의 덮개를 벗기고 발사할 것을 요구할 것입니다(대부분의 미국인들이 보고 싶어 하는 것).
그 무렵, 조신다는 나사에서 상위 직급으로 이동했지만 브라이언은 (일하지 않는 아내와) 이혼했고 쫓겨나기 직전이었습니다. 그는 그리피스 천문대에서 오토바이로 짧은 거리에 있는 로스앤젤레스에 살고 있습니다. 에머리히는 히치콕이 자유의 여신상과 러시모어 산과 같은 랜드마크를 사용했던 방식을 사용합니다. 시청자들은 비록 파괴된다 할지라도(감독이 25년 전 "인디펜던스 데이"에서 백악관과 엠파이어 스테이트 빌딩을 파괴했던 방식) 화면에서 친숙한 위치를 보는 것에 쾌감을 느낍니다. 천문대에서 브라이언은 슈퍼 괴짜 음모론자이자 아마추어 우주 괴짜인 KC 하우스맨("왕좌의 게임" 배우 존 브래들리)-달이 궤도를 벗어났다는 걸 알아낸 사람-을 만납니다.
KC는 달이 "거대 구조"라고 믿습니다. 즉, 쥐꼬리만한 인간의 뇌가 상상하기 시작할 수 있는 어떤 목적을 위해 만들어진 속이 빈 구체입니다. "문폴" 예고편은 KC가 옳다는 것을 확인시켜 주지만 에머리히와 회사가 이것을 영화에서 직접적으로 고려한 방법과 이유를 발견하는 것은 확실히 더 큰 즐거움을 얻게 될 것입니다. (광고에서 공개된 "달 나사로 조이기" 정서에 대한 더 저속한 반복구절을 감상할 수도 있습니다.) "2001: 스페이스 오디세이"와 자신의 필모그래피에서 더 묵시적인 항목(즉, "더 데이 애프터 투모로우"와 "2012")에서 자유롭게 차용한 감독은 달이 실제로 불량품이 될 경우 발생할 수 있는 대혼란(조수 상승, 중력 이동과 "대기 소멸", 그것에 의해 "공기가 빨려 나감")을 계속해서 묘사합니다.
여기에서 우리는 영화가 실제 과학에 어느 정도 의존할 것이라고 합리적으로 기대할 수 있습니다. 물론 일부 시청자들은 문폴"의 효과가 얼마나 그럴듯하게 느껴지는지 판단할 것입니다. 하지만 에머리히가 그런 고려에 신경을 쓰지 않는다는 사실을 알려드리게 되어 좀 기쁩니다. 지금 그는 재난 영화 관객이 일이 엉망이 되는 것을 보는 데 더 관심이 있다는 것을 알고 있습니다. 따라서 형식적인 것에 지나지 않는 몇 가지 이론적인 생각들을 내던집니다. 어느 시점에서 로켓 과학자들은 "로슈 한계", 즉 달을 포함하여 지구에 접근하는 물체가 지구의 더 강한 중력에 의해 갈기갈기 찢어지는 거리를 언급합니다. 그것은 목격하는 것이 재미있을 수 있습니다. 그러나 달이 우리가 깨닫는 것보다 훨씬 더 크고 그 접근이 지구에 정박하지 않은 모든 것을 끌어당긴다면 어떻게 될까요?이 장르에서 어떤 멍청함은 오래 갑니다. 경험상 에머리히는 우리가 진정으로 원하는 것은 소수의 다채로운 영웅(숨겨진 인물 베리, 말보로 남자 윌슨, 알약을 터뜨리는 마마보이 브래들리로 충분함), 약간 우스울 정도로 위태롭게 하는 지원 캐릭터/애완동물(앞서 언급한 마마보이, 두 아이, 퍼즈 알드린이라는 이름의 고양이) 그리고 가능한 한 많은 대격변 광경의 장면들임을 보여주었습니다. 현실 세계의 공포로부터 멀리 떨어져 있을수록 더 좋습니다. 내가 마지막으로 확인했을 때, 총 0명의 사람들이 실제로 언젠가 지구에 충돌하는 달에 대해 걱정했습니다 - 코로나바이러스, 인플레이션 및 우리를 혼란스럽게 하는 Wordle(단어 맞추기)이 아니라 - "문폴"같은 그냥 그런대로 우스꽝스러운 영화는 보기 드문 편안함을 제공합니다. 즉, 두 시간 안에 확인하고 피할 수 있는 거대한 위기 영화입니다.
이는 기본적으로 위협에 올바르게 대응하지 않는 것에 대해 청중을 훈계하는 "돈룩업"과는 반대입니다. 그 영화가 마이클 베이의 비교적 주전론적인 "아마겟돈"(블루칼라 유형의 핵심 팀이 소행성을 간신히 피하도록 하는)에 대한 맥케이의 대답이라면, 에머리히는 훨씬 더 바보 같은 환상으로 대응합니다. 잡종 트리오가 합류하여 지구를 구하고 하루 만에 종의 기원을 설명합니다(여기서 시간은 따라가기에는 다소 어려울 수 있음). 이 경우 나쁜 달은 기쁨을 주기보다는 충분한 피해를 줍니다. 물론 그 효과는 믿을 수 없지만 아이맥스 규모에서도 유지되는 것은 부인할 수 없을 정도로 인상적입니다. 반면 플롯을 심각하게 받아들일 수 없을 정도로 극단까지 밀어붙입니다. 당신은 우리가 에머리히의 재앙이라는 브랜드에 질려버릴 것이라고 생각할지 모르지만, 그 대신에 그것은 이상한 종류의 안도감을 제공합니다.'영화뉴스' 카테고리의 다른 글
오징어 게임 2에서 이정재의 회당 출연료는 10억원 (0) 2022.10.14 돈 룩업(Don't Look Up) 리뷰: 지저분하고 우스운 종말 코미디 (0) 2021.12.27 "돈 룩업" 앤딩과 포스트 크레딧 장면 설명 (0) 2021.12.25 앤드류 가필드와 토비 맥과이어가 스파이더맨: 노 웨이 홈에 있는 지에 대한 대답 (0) 2021.12.21 레지던트 이블: 웰컴 투 라쿤 시티 리뷰 (0) 2021.11.23