COVID 백신 추가 접종에 대해 알고 있는 정보 및 필요할 수 있는 시기

이제 미국 인구의 거의 절반이 COVID-19에 대한 완전한 예방 접종을 받았으므로 많은 사람들이 그 보호가 얼마나 오래 지속 될지, 그리고 장래에 추가 접종이 필요할지 궁금해하기 시작했습니다.

현재, 시간이 지남에 따라 면역력을 높이기 위해 COVID-19 백신의 추가 접종이 필요할 가능성을 둘러싼 답변보다 더 많은 질문이 있습니다. 뉴욕 맨하셋에있는 페인스테인 의료 연구소의 소장인 베티 다이아몬드 박사는 추가 접종이 필요한지 여부와 시기를 결정하기 위해 더 많은 연구가 필요하다고 말했습니다.

"백신은 변덕스럽거나 특이합니다"라고 그녀는 야후 뉴스에 말했습니다. "그래서 백신을 개발할 때 면역력이 얼마나 오래 지속 될지 예측할 수 없습니다".
다이아몬드 소장은 소아마비 백신과 같은 특정 예방 접종은 그 질병에 대한 평생 면역력을 제공하는 반면 파상풍이나 독감 예방 주사와 같은 다른 예방 접종은 시간이 지남에 따라 약화될 수 있다고 설명했습니다. 예를 들어, 질병 통제 예방 센터는 파상풍으로부터 완전히 보호받기 위해 10년마다 추가 접종을 받을 것을 권장합니다. 독감의 경우 매년 주사를 맞을 것을 권장합니다.
"우리는 SARS-CoV-2 백신에 대해 필요한 정보가 없습니다"라고 그녀는 말했습니다.
그러나 미국 최고의 전염병 전문가인 안소니 파우시 박사를 비롯한 일부 보건 당국은 추가 접종이 필요할 것으로 내다보고 있습니다. 파우시 박사는 5월 26일 상원 소위원회에 "백신 보호의 내구성이 무한할 것으로 예상하지 않습니다. 언젠가는 추가 접종이 필요할 것이라고 생각합니다"라고 말했습니다. 그는 그것이 언제 필요할지 "정확히 확신하지 못했습니다"라고 덧붙였습니다.

지난달 엑시오스 인터뷰에서, 화이자 CEO 알버트 보우라는 지금까지 알고있는 데이터는 "8개월에서 12개월 사이에 추가 접종이 필요할 것 같다"는 생각을 뒷받침해 주었다고 말했습니다. 그는 예방 접종을 받은 미국인의 첫 번째 물결에 대해 9월이나 10월에 추가 접종이 필요할 수 있다고 덧붙였습니다.
전문가들은 COVID-19백신이 얼마나 오랫동안 보호를 제공하는지 정확히 확신하지 못하지만 적어도 6개월에서 1년 정도 지속될 수 있다고 생각합니다. 일부 연구에서는 코로나 바이러스와 싸우는 항체와 면역 세포 수준을 측정하기 위해 임상에서 백신을 접종한 최초의 사람들의 혈액 샘플을 분석했습니다. 이번달 뉴 잉글랜드 의학 저널이 발표한 한 연구에서는 모더나 백신에 의해 유도된 항체가 최소 6개월 동안 강하게 유지된다는 사실을 발견했습니다.
과학자들이 COVID-19 백신 추가 접종이 필요한지 여부를 결정하기 위해 노력하고 있으며 정부가 그 가능성에 대해 조기에 준비하고 있다는 사실을 아는 것은 안심할 수 있습니다. 국립 보건원은 최근에 승인된 백신 중 하나로 완전히 백신을 접종한 사람들을 대상으로 새로운 임상을 실시하여 모더나 추가 접종이 항체를 증가시키고 바이러스에 대한 보호를 연장할 수 있는 지를 확인할 것이라고 발표했습니다.

모더나, 화이자 및 존슨 앤 존슨과 같은 백신 제조업체도 임상에서 추가 접종 주사를 개발하고 테스트하고 있습니다.
야후 뉴스 의료분야 기고자인 카비타 파텔 박사는 초기 데이터에 따르면 일부 사람들, 특히 노인, 면역 약자 및 고체 장기 이식을 받은 사람들은 "나중이 아니라 더 빨리" 추가 접종이 필요할 수 있다고 말했습니다. 이는 “현재 백신을 사용해도 낮은 수준의 면역력을 보여주기 때문입니다. 따라서 추가 접종과 더불어 그런 집단에 대한 우선 순위가 필요할 수 있습니다”라고 그녀는 말했습니다.
또 다른 중요한 질문은 사람들이 특정 변형에 맞는 추가 접종이 필요한지 여부입니다. 아직 명확하지 않지만 일부 과학자들은 원래 버전의 코로나 바이러스에 대해 높은 면역 반응을 유도한 백신이 변종에 대한 충분한 보호를 계속 제공 할 것인가에 대해 의심합니다. 파텔은 지금까지 현재의 백신이 전 세계적으로 새롭게 부상하는 우려스런 변종으로부터 보호하지만 "일년 전에 가지고 있던 변종보다 약간 덜합니다"라고 말했습니다.
지난달 발표된 어떤 연구에서, 카타르 연구원들은 B.1.1.7과 B.1.351 변종에 대한 화이자-바이오앤테크 백신(12월과 3월 사이에 국가 거주자의 25만명 이상 투여)의 효과를 보았습니다. 현재 세계 보건기구의 코로나 바이러스 변종에 대한 새로운 명명 시스템에 의해 알파 및 베타로 지정된 이들은 연구 당시 미국 내에서 우세했습니다. 이 연구는 백신이 심각한 질병을 예방하는 데 100% 효과적이었음에도 불구하고 두 변종에 대한 효과가 임상에서 보고된 것보다 낮다는 것을 발견했습니다.

화이자 임상에서 백신은 원래 버전의 코로나 바이러스에 대해 95%의 효능을 보여주었습니다. 그러나 연구에 따르면 영국에서 처음 확인된 알파라는 변종은 효과를 89.5%로 낮췄습니다. 그리고 남아프리카에서 처음으로 확인된 베타라고 알려진 변종은 백신의 효과를 75%로 낮췄습니다.
특히 하나의 변종을 목표로 설계된 촉진제를 사용하는 것이 더 효과적일 수 있지만 현재 조사 중입니다. 화이자는 두 가지 옵션을 테스트하기 위한 임상을 시작했습니다. 즉, 바이러스의 원래 형태를 표적으로 하는 촉진제와 베타 변종으로부터 보호하도록 설계된 촉진제.
마지막으로, 일부 사람들은 촉진제가 필요한 경우 백신 브랜드를 바꾸는 것이 안전한지 궁금해하고 있습니다. 다이아몬드 소장은 이것이 가능한지 결정하기 위한 임상이 진행 중이라고 말했습니다.

"SARS-CoV-2의 실제 항원은 이런 모든 백신에서 동일합니다"라고 그녀는 말했습니다. "따라서 당신이 생성한 기억 세포들은 새로운 백신이나 대체 백신에서 항원을 알 수 있을 것입니다. 제 생각에 혼합하는 것은 문제가 되지 않을 것으로 예상됩니다”.
다이아몬드 소장은 야후 뉴스에 COVID-19 추가 접종에 대해 배울 것이 많지만 현재 미국의 백신은 “놀라운”것이며 사람들은 백신이 제공하는 보호 기능을 활용해야 한다고 말했습니다.
“백신은 의학의 왕관에서 보석 중 하나입니다. 우리는 항생제를 필요로 할 때 활용하는 것처럼 이를 활용해야합니다”라고 그녀는 말했습니다.